Adam Smith-Connor, veterano militar, fue declarado culpable en el Reino Unido por rezar en silencio cerca de un centro de abortos en la ciudad de Bournemouth, de ese país. A pesar de que sus oraciones eran privadas y no visibles, el tribunal consideró que su postura (cabeza inclinada y manos entrelazadas) y comportamiento insinuaban una desaprobación sobre el aborto, y que violaban la normativa de las zonas de protección que prohíben expresiones de fe en los alrededores de estos centros. Smith-Connor fue condenado a una libertad condicional y a pagar £9 000 en costos judiciales. La decisión ha generado controversia sobre la poca protección de las libertades fundamentales en el país, especialmente en relación con la libertad de pensamiento y expresión [1].
La defensa de Smith-Connor, apoyada por la organización de derechos humanos ADF UK, argumenta que su condena es un ataque a los derechos humanos y planea apelar. Críticos, como la política Miriam Cates y el asesor legal Jeremiah Igunnubole, señalaron que las zonas de protección limitan de manera desproporcionada las libertades individuales y advierten que la implementación de estas medidas a nivel nacional podría llevar a más casos como el de Smith-Connor. La ley que regula las “zonas de protección” en espacios públicos, y que busca evitar la «influencia» sobre quienes buscan cometer un aborto, ha sido calificada por muchos como vaga y potencialmente peligrosa para las libertades civiles básicas [2].
Esta es la realidad que se enfrenta tras la imposición de una cultura de intolerancia ante quienes piensan diferente sobre el aborto. Cada vez más se prohíbe la libertad de pensamiento, expresión y religiosa en espacios públicos, y se manipulan las leyes como armas contra estos derechos. Urge la creación de estrategias legales que protejan los derechos fundamentales para que podamos seguir trabajando a favor de una cultura de vida.
ConParticipación
Fuentes:
[2] Ibíd.
