El año 2026 ha arrancado con numerosos eventos internacionales que han generado inquietud y tensión. La guerra en Ucrania continúa y se acerca a cumplir ya cuatro años, en los que hemos presenciado un conflicto de muerte y destrucción. Se mantiene la tensión entre Israel e Irán, así como entre China y otros países asiáticos, además de la permanente amenaza a la isla de Taiwán. Por su parte los Estados Unidos, además de vivir una tensa situación interna por el tema migratorio, en el ámbito internacional intervino en Venezuela de forma no antes vista, y adicionalmente transmite un mensaje que no se había escuchado en décadas en relación con el territorio de Groenlandia. Sorprende a muchos que el país norteamericano hable con un cierto tono de autoridad y superioridad a naciones europeas con las que tradicionalmente se había relacionado en alianza.
El mundo vive una situación de evolución o transición de bloques bipolares de influencia mundial a uno multipolar. Esto implica asumir que no solo hay dos opciones de incidencia mundial, y por tanto no es posible decir “estoy a favor de, y en contra de”, puesto que ya existen varios actores y bloques. Esto es importante porque proponemos que tanto a nivel nacional como en las relaciones internacionales se tome como eje de interpretación y acción la dignidad de la persona, el bien de la familia y el desarrollo de la sociedad. Los esquemas con los que se dan las relaciones entre las naciones influyen sobre el modo en que la dignidad humana es priorizada, y las relaciones sociales de más amplio alcance reflejan esa misma dignidad. La nuestra es una visión que pone a la persona al centro de la toma de decisiones de quienes gobiernan. Sea desde el final de la guerra fría hasta ahora, pero más recientemente desde el COVID en adelante, se advierte la fragmentación de los bloques de influencia geopolítica. La hegemonía militar, económica y tecnológica creaba una superioridad sobre el resto del mundo, y generaba una influencia de poder que mantenía al mundo en dos bloques.
Hegemonía económica del dólar e intentos de crear bloques económicos alternos
La moneda norteamericana es la divisa de referencia a nivel global para el intercambio internacional. El 58% de las reservas internacionales se encuentran en dólares. Para poner en contexto, la siguiente moneda de reservas internacionales es el euro con el 20% del total de reservas internacionales declaradas. Entre otras áreas, destaca que los precios mundiales del petróleo se cotizan en dólares, y las transacciones de energía se realizan en dólares. Las grandes compañías para intercambios comerciales y de crédito están basadas en los Estados Unidos: Visa, Mastercard y el sistema SWIFT. La mayoría de las reservas internacionales de divisas se dan en dólares, como instrumento estable y confiable [1].
Al mismo tiempo, se han ido creando bloques económicos alternos ajenos a los Estados Unidos y al bloque de la Unión Europea. A la par del G7 y del G20, comenzó a formalizarse el bloque BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), al que ya se han añadido otros países. El bloque BRICS poco a poco define su identidad y objetivos, más allá de ser una alternativa al bloque tradicional de poder económico [2]. El bloque de los BRICS se presenta no solo como una facción rebelde dentro de los países, sino como el inicio de una estrategia para romper el monopolio de la agenda económica mundial. Es cierto que los BRICS por sí mismos no podrían confrontar o antagonizarse con el bloque liderado por los Estados Unidos, pero sí pueden empezar a dar señales de autonomía económica. Es decir, no se trata exclusivamente de una cuestión de divisas, sino de dar señales de decisiones económicas soberanas e independientes. Si bien la fracción de transacciones en sus monedas es pequeña, sin pasar por el dólar o el euro, sí comienzan a realizar alianzas económicas estratégicas sin esperar la bendición o el beneplácito de Washington o Bruselas [3]. La FED (Reserva Federal de Estados Unidos) considera que el dólar no dejará de ser la moneda principal de intercambio internacional en el futuro a la vista. Al mismo tiempo, algunos advierten niveles de endeudamiento de los Estados Unidos que han sido ampliamente criticados, entre otros por Elon Musk, con frecuentes publicaciones al respecto [4]. La zona euro también se ve en un desbalance que reduce su estabilidad y poder económico, mientras que economías como la de India y China mantienen un crecimiento estable, y Rusia no solo ha resistido sino que ha encontrado oportunidades ante los numerosos paquetes de sanciones en su contra [5].
Bloques y poderío militar
Hasta hace no mucho, Estados Unidos no solo mantenía una amplia y abrumadora superioridad tecnológica y numérica absoluta en capacidad militar, sino que también hacía presente esa superioridad por medio de bases, poderío naval, y conflictos en los que intervenía, Irak primero, Afganistán después. China por su parte, poco a poco fue ingresando también en esta área, de forma acelerada en el siglo XXI, con el desarrollo masivo de tecnología militar de primer nivel, hasta consolidarse como otra potencia militar en un escenario que ya no es solo de dos bloques. Ahora, China mantiene sus ambiciones de influencia militar sobre el extremo oriente, con países como Japón y Australia particularmente atentos a este desarrollo, mientras que Taiwán advierte que China no solo no reduce sino hace cada vez más claras sus intenciones de tomar control real de la isla. El gobierno norteamericano afirma que “China es el segundo país más poderoso del mundo, detrás solamente de los Estados Unidos” [6]. Por su parte, la Unión Soviética invadió Afganistán a finales del siglo pasado, y posteriormente inició un proceso para reconfigurar su área de influencia en la zona geográfica que había formado el bloque soviético. El conflicto en Ucrania es un capítulo más de una guerra de bloques donde se alinea Europa por una parte junto a los Estados Unidos, y por otra, Rusia. Esta última, además, no se detuvo sino que relanzó progresivamente su industria militar. Actualmente no solo mantiene su arsenal nuclear, sino que también ha conservado la autonomía para producir armamento de todo tipo con tecnología propia. Además la guerra en Ucrania ha permitido que desarrolle tecnología y equipo militar superior en algunos ramos al de sus contrapartes americana y europea, a la vez que cuenta ahora con un ejército con amplia experiencia directa de combate. No obstante, en el ámbito aéreo se considera que el occidente en bloque continúa dominando tecnológicamente [7].
El dominio de la tecnología
La hegemonía e influencia en tecnología por parte de los Estados Unidos y Europa ha cambiado radicalmente en el siglo XXI. Esto ha abonado al surgimiento de actores alternos que también hacen vislumbrar la multipolaridad en el mundo actual. China e India no solo manufacturan sino que generan nueva tecnología. La capacidad de generación de energía de China ha aumentado exponencialmente, frente a un estancamiento en el bloque formado por Estados Unidos y Europa —también a esto se ha referido ocasionalmente Elon Musk en la red social X—. La industria automotriz es un buen ámbito para identificar este cambio de paradigma tecnológico y de dominio. Estados Unidos, con Tesla, mantiene el dominio tecnológico, pero China es un competidor global que ofrece gran cantidad de marcas con calidad competitiva frente a los vehículos eléctricos o híbridos norteamericanos. La industria automatizada en China aumenta, y la política de la administración Trump se orienta a atraer nuevamente la producción a suelo estadounidense.
Otra área en la que se advierte el ascenso de China es en las telecomunicaciones. Las marcas de telefonía móvil europeas se han opacado o desaparecido, las norteamericanas están representadas por Apple, pero China ha creado no una sino varias alternativas al respecto. Las acciones de Estados Unidos para frenar a China no siempre han resultado pues, por ejemplo, al negar a Huawei el acceso al sistema Android y a tecnología de semiconductores en 2019, empujó a dicha marca a crear su propio sistema operativo y a desarrollar aplicaciones y hardware que han aportado autosuficiencia a China, además de colocarla en una ruta de competencia directa con recursos propios [8].
Estados Unidos, con todo, ha alcanzado un dominio muy marcado y alejado de cualquier competidor en la capacidad de colocar satélites en el espacio. Esto se le debe a la compañía Space X de Elon Musk, que en pocos años ha logrado crear una tecnología de envíos al espacio con equipos de varios usos, lo cual reduce inmensamente el costo del envío de satélites al espacio. Esto se refleja también en el gran dominio de la compañía Starlink para proveer internet a nivel global, con implicaciones importantes en áreas geopolíticas: en Ucrania el acceso a Starlink se puede considerar un factor determinante para la defensa de ese país frente al ataque ruso, y durante las protestas en Irán se dice que un punto clave del gobierno de ese país fue bloquear e identificar las terminales de Starlink que evadían el bloqueo de acceso a internet impuesto por el gobierno [9].
Rusia, a raíz de las sanciones occidentales por la invasión a Ucrania, ha sufrido fuertemente en varios aspectos. Está buscando desarrollar una industria autosuficiente. Un ejemplo de esto se advierte en la industria aeronáutica. Con las sanciones Rusia quedó sin acceso a partes y refacciones para los aviones de Airbus en su flota comercial. También quedó sin acceso a los componentes para turbinas y otros elementos de su producción nacional de aeronaves comerciales. Europa y Estados Unidos buscaban poner de rodillas a Rusia, quien intenta responder con componentes propios y lanzar aviones de fuselaje estrecho y de largo alcance 100 % con componentes nacionales [10]
Los problemas de Occidente no son los problemas del mundo
El ministro de asuntos exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, realizó una declaración que ilumina de modo importante este cambio en el escenario mundial. Dijo que Europa debe ir más allá de una actitud donde “los problemas de Europa deben ser considerados problemas para todo el mundo, pero los problemas del resto del mundo no son los problemas de Europa”. El abandono de una visión centrada en Europa —o para el caso en los Estados Unidos y Europa— comienza a darse con las declaraciones y los hechos [11].
¿Por qué es importante esto?
La relación entre los países y la influencia que unos tienen sobre otros afecta, en primer lugar, a la soberanía de cada nación. La falta de independencia y de autonomía para que México, por ejemplo, pueda tomar decisiones libres y soberanas en materia laboral, o en temas de protección al derecho a la vida, o en leyes sobre el matrimonio, afecta a la dignidad de la persona y al bienestar de la familia. En cambio, si los países genuinamente se tratan unos a otros con respeto e igualdad, sin mirar de arriba a abajo a otros, se facilitará que haya paz y tratos benéficos para todos. Las alianzas comerciales, el desarrollo tecnológico, además, será accesible y positivo para los países grandes y los países pequeños.
La lógica de poder y dominio de unos contra otros es nociva, sea en las relaciones interpersonales como en el ámbito internacional. Seamos ciudadanos que busquen y promuevan una genuina relación internacional de alianzas, no de polos absolutos excluyentes.
Fuentes:
https://www.jpmorgan.com/insights/global-research/currencies/de-dollarization
[2] https://www.sybil.es/redi/article/view/2093?
[3] https://researchcentre.trtworld.com/wp-content/uploads/2023/12/BRICS_V2.pdf
[4] https://x.com/elonmusk/status/1930390978436968869
[5] https://researchcentre.trtworld.com/wp-content/uploads/2023/12/BRICS_V2.pdf
[6] https://media.defense.gov/2026/Jan/23/2003864773/-1/-1/0/2026-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY.PDF, p. 9.
[7] https://www.cfr.org/reports/america-revived
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA3100/RRA3141-2/RAND_RRA3141-2.pdf
https://www.androidauthority.com/huawei-google-android-ban-988382
https://itif.org/publications/2025/10/27/backfire-export-controls-helped-huawei-and-hurt-us-firms
[9]
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/13540661241260653
https://www.law.virginia.edu/news/202601/amid-turmoil-iran-us-company-plays-pivotal-role
https://www.chathamhouse.org/2026/01/irans-internet-shutdown-signals-new-stage-digital-isolation
