La protección del derecho a la vida es uno de los temas que consideramos más importantes dentro de la agenda social, por tal motivo, en ConParticipación le dedicamos una buena parte de nuestra investigación y publicaciones. En este contexto es importante que estemos enterados de lo que ocurre en otros países con respecto a las leyes que protegen o desprotegen la vida humana en gestación, pues de alguna u otra forma todo esto influye también en México.

Por lo anterior, y ante las recientes elecciones en Estados Unidos, pensamos que era importante conocer el panorama del derecho a la vida en ese país, por ello entrevistamos a Mayra Rodríguez, quien fuera directora de un centro abortista de Planned Parenthood en Arizona (Estados Unidos). En su tiempo trabajando para esta organización, Mayra se dio cuenta de las malas prácticas que se realizaban en el centro del que era directora, mismas que ponían en riesgo a las mujeres, aparte de eliminar la vida de los hijos en gestación. Al denunciar todo esto fue despedida. Puedes ver la entrevista a Mayra en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=d2b4hmm2-9w&t=136s

Continuando con el resumen de esta entrevista, recordarás que en el blog pasado hablamos de que en el proceso electoral de Estados Unidos, además de elegir presidente, senadores y representantes, se hizo un referéndum en 10 estados sobre distintos temas, entre ellos el aborto. Lamentablemente en 7 de 10 estados, la ciudadanía votó para que se impusieran propuestas radicales favorables al aborto. En la entrevista Mayra entró en detalle acerca de las leyes que ya existían en algunos estados en este sentido. En el presente blog continuaremos hablando sobre esto.

“Colorado es un estado que ya tenía el aborto hasta las 28 semanas de gestación,  ya lo tenía hasta las 40 semanas en caso de emergencia, igual que Arizona. Quiero que sepas que todos estos estados tenían en sus leyes que en cualquier etapa de la gestación, por salvarle la vida a la madre, se podía hacer un aborto. Montana ya tenía el aborto también hasta las 15 semanas de gestación, Missouri ya lo tenía hasta las 14 semanas. Nueva York sabemos que ya lo tenía hasta los 9 meses (…) pagado con los impuestos. Entonces, ¿a qué viene todo esto? A remover el permiso de los padres, es una de las razones”.

Lo que Mayra explica es que con estos referéndums cambia la ley, y entre otros puntos lo que puede implicar —dependerá de cómo quede la ley en cada estado— es que una niña de 12 años, por ejemplo, no necesite el consentimiento paterno para abortar. Nuestra invitada añade que mucha gente defiende el aborto en casos específicos, como el incesto. Mayra comenta que los casos de aborto por violación o por incesto siguen siendo menos del 1% a nivel global.

Otro punto importante al proponer estas leyes extremistas, es que en palabras de Mayra “se les olvidó el porcentaje tan grande de mujeres traficadas desde niñas a las que obligan a llevar abortos, que como tú lo sabes, yo fui testigo (cuando trabajó en Planned Parenthood) de los adultos que llevaban niñas de 15, 16 años embarazadas a realizarse abortos”.

Quizá uno de los puntos más graves es que, al hacerse una modificación a la Constitución local, como se proponía en los referéndums, el aborto prácticamente se convierte en derecho constitucional, y entonces, como señaló Mayra, se le tendría que garantizar a alguien que no lo puede pagar. A esto se añaden otras implicaciones que son preocupantes y limitan a la causa provida. Por ejemplo, Mayra comenta que puede haber un ataque más directo a los centros de ayuda a mujeres embarazadas en crisis. Por ejemplo, hizo referencia a un caso en Nueva York de una institución católica (The sisters of life) que tienen una casa de maternidad o centro de apoyo a la mujer y les están obligando a que les den la opción del aborto a las mujeres que acuden a ese centro, siendo que es una organización católica cuyos fondos provienen de la misma Iglesia. Prácticamente vemos un caso de imposición del aborto y violación a la libertad religiosa.

En Arizona, comenta nuestra entrevistada, la ley “prácticamente te prohibirá decirle a la mujer que no necesita hacerse un aborto, porque entonces estás en contra de dicha práctica”. Y existe otra ley, relacionada con la seguridad en la frontera, por la cual no se podrá ayudar a gente indocumentada porque podrías ser acusado de tráfico de personas. Explica que parte del trabajo que ella y muchas otras personas realizan es ayudar a mujeres embarazadas migrantes, a las cuales envían a abortar si la autoridad se entera de que están embarazadas y que esto ocurre aún en contra de su voluntad.  Añade: “Gracias a la gente que hace voluntariado en la acera (de los abortorios) hemos logrado rescatar a muchas de ellas que no querían abortar y que estaban siendo obligadas con mentiras. Entonces realmente nos amarran las manos”, refiriéndose a que con estas nuevas leyes las personas como ella dedicadas a defender la vida humana tendrán muy poco margen de maniobra.

Mayra se mostró asombrada de que más del 60 por ciento de la población votó por estas leyes en Arizona. “Salgo a la calle y le digo a mi esposo que de diez personas que veo seis de ellas no tienen ni el más mínimo sentimiento sobre la dignidad de la vida humana”.

Por otro lado, Mayra también quiso hablar de lo que marcó la diferencia para que en Florida, Nebraska y Dakota del Sur la ciudadanía se inclinara a favor la defensa de la vida humana: “La diferencia Marcial fue el apoyo incondicional de los representantes de esos estados provida, y no me refiero al movimiento provida nada más, me refiero a que Florida tuvo un DeSantis (el gobernador)”. Explicó que DeSantis exigió que en las boletas se pusiera con exactitud la información de la iniciativa, de forma que la gente supiera exactamente qué es lo que votaría. “Si tú dices a la gente la verdad, si tú le dices «queremos legalizar el aborto hasta los 9 meses, o que una niña de 12 años no tenga permiso de sus padres y que se pague con tus impuestos»,  ¿quién iba a decir sí?”, comenta Mayra. Señaló que en Nebraska y Dakota del Sur se hizo prácticamente lo mismo. “Los tres estados que lograron la victoria a favor de la vida fue gracias a los políticos que tienen, que han sido fuertes en sus convicciones a favor de la vida, que se han mantenido en la postura de que en esos estados  se protege la vida y no permitieron que hubiera una mentira en esa boleta”, enfatizó.

Asimismo explicó que en Arkansas, gracias al trabajo de mucha gente, se logró comprobar que se había hecho fraude en la recolección de firmas para que la iniciativa llegara a la boleta electoral, por tanto, se logró que no se incluyera.

Como parte de la conclusión de esta charla, Mayra señaló que en realidad defender la causa provida no se trata de ser militante de un partido o de otro, sino más bien, “significa una convicción personal y hoy es lo que espero que el movimiento provida entienda por fin. He visto que muchas veces se quiere poner la fe en un político (para hacer se que prohíba el aborto), cuando tú sabes por mi historia que yo fielmente creo en la convicción de cambiar corazones y mentes, de lograr que el aborto sea impensable. Que de la misma forma, no porque están las drogas en la mesa las vas a tocar, que eso es lo que esperamos de nuestros hijos, así aunque digan que el aborto es accesible, nuestras hijas digan «no, gracias»˝.

Ante el nuevo gobierno federal Mayra comenta que entre las acciones que emprenderá el movimiento provida es exigir, por ejemplo, que Planned Parenthood no entre a las escuelas, como ocurrió en California, Oregón y Washington. Otra acción concreta en Arizona sería exigir que haya límites en las modificaciones que se harán a la Constitución local, por ejemplo, que haya un límite en la viabilidad (el tiempo en el que el bebé ya puede sobrevivir fuera del útero) y que el aborto no se deje abierto hasta los 9 meses. A nivel nacional que se libere a las personas que están encarceladas por estar rezando fuera de los centros de aborto.

Agradecemos a Mayra compartirnos sus puntos de vista sobre lo ocurrido en las elecciones en relación con el movimiento provida y también sobre lo que vislumbra para los próximos años con el nuevo gobierno. Esperamos sinceramente que la causa provida tanto en nuestro país vecino, como en México, cuente con personas, organizaciones y líderes políticos y sociales que ayuden a que se respete y aprecie cada vida humana, siempre y en cualquier circunstancia.

ConParticipación