Los “perrhijos”, un fenómeno actual (parte 1)

La creciente tendencia a tratar a los animales como si fueran personas está generando problemas tanto para ellos como para los seres humanos. El estilo de vida que evita la maternidad o paternidad, y que reemplaza a los hijos por mascotas, está llevando a más personas a proyectar sus emociones en los animales. Esto puede hacer que se descuiden decisiones cruciales que impactarían en el proyecto de vida de las personas en el futuro, y también en el futuro de la sociedad en su conjunto [1].

Hace unas semanas tuvimos la oportunidad de conversar con el Dr. Marco Lôme, un experto en Psicología y Filosofía personalista que ha dedicado su vida a entender las complejidades del ser humano en relación con la familia y la sociedad. Hablamos sobre un tema que hoy parece más relevante que nunca: la relación entre el declive de la natalidad, el aumento del apego emocional hacia las mascotas, y cómo estos fenómenos reflejan una transformación profunda en la manera en que nos concebimos como individuos y comunidad [2].

En esta conversación, el Dr. Lôme nos ofreció su perspectiva desde tres enfoques: filosófico, psicológico y social.

Perspectiva filosófica: la deshumanización progresiva

El Dr. Lôme citó a Byung-Chul Han, filósofo contemporáneo que, en su libro No Cosas, reflexiona sobre cómo hemos pasado de un mundo de cosas a uno donde se ha desmaterializado la vida: las cosas materiales se han informatizado o digitalizado, y así se han convertido en “no cosas” (es decir, vivimos en función del entorno digital) [3]. La tecnología, los medios digitales y la inmediatez han reconfigurado nuestras relaciones con el mundo material y entre nosotros mismos.

Lôme explicó que estamos experimentando una deshumanización progresiva, donde cada vez es más común humanizar objetos y animales, mientras que deshumanizamos a las personas y las responsabilidades que conlleva la vida humana. Esto se refleja, por ejemplo, en la forma en que postergamos decisiones vitales como tener hijos, argumentando razones económicas o sociales.

Cada vez es más frecuente oír frases como: «Los hijos son muy caros» o «no estoy listo todavía». Sin embargo, el Dr. Lôme subrayó que, aunque tener hijos representa un gasto económico, el valor que aportan a la vida de una persona es infinitamente mayor. «Un hijo cuesta, sí, pero vale mucho más de lo que cuesta», afirmó.

Para ver y compartir el video haz clic aquí.

No se trata solo de una inversión material, sino de una responsabilidad fundamental en la tarea de educar y cuidar de otra vida humana. Desde su perspectiva filosófica, el rechazo a tener hijos refleja una renuncia al desafío más profundo que enfrentamos como seres humanos: el compromiso de educar, amar y trascender a través de nuestras relaciones.

Perspectiva psicológica: el apego emocional a las mascotas

En los últimos años, hemos visto un aumento significativo en el número de personas que adoptan mascotas como parte de su vida diaria, e incluso como reemplazo de los hijos. El Dr. Lôme ofreció una visión psicológica de este fenómeno.

Comentó que, en muchas ocasiones, las personas buscan en las mascotas un anclaje emocional que les permita lidiar con la soledad o la falta de conexiones humanas significativas. «Un perro no te juzga, no te critica, y te brinda una sensación de ser escuchado en una sociedad que muchas veces no lo hace», explicó. Las mascotas, en este sentido, ofrecen una forma de afecto incondicional que puede ser reconfortante.

Sin embargo, el Dr. Lôme advirtió que este tipo de relación, aunque es emocionalmente valiosa, no cubre todas las necesidades profundas del ser humano. «Las personas estructuran relaciones afectivas con sus mascotas porque buscan cubrir una necesidad emocional, pero las mascotas no pueden ofrecer reciprocidad», añadió.

La relación con una mascota, por naturaleza, está limitada a responder a estímulos, pero no a las complejas necesidades humanas que requieren de reciprocidad, libertad y entrega consciente. Si bien un perro o un gato puede ser un compañero leal, nunca podrá ofrecer el tipo de vínculo que se crea entre seres humanos, donde hay una verdadera interacción de voluntades, comprensión y crecimiento mutuo.

Perspectiva social: la crisis de la natalidad y el futuro de la sociedad

Una de las cuestiones más preocupantes que abordó el Dr. Lôme es la tendencia a la baja natalidad que se está observando a nivel mundial, y especialmente en México. Según datos del INEGI, en 1994 había casi tres millones de nacimientos, en cambio en el 2023 y con mayor población, se redujo a casi dos millones, una cifra que no es suficiente para asegurar la restitución generacional [4].

El Dr. Lôme expresó su inquietud sobre el impacto que esto puede tener a largo plazo, no solo en términos demográficos, sino también económicos y sociales. «¿Quién va a sostener a las generaciones futuras si seguimos esta tendencia? ¿Qué sucederá con el sistema económico y social cuando no haya suficientes jóvenes para mantenerlo?», planteó.

A lo largo de nuestra conversación, surgió una pregunta fundamental: ¿cómo llegamos a este punto? Una posible respuesta radica en las creencias que se han arraigado en nuestra cultura en las últimas décadas. Frases como «la familia pequeña vive mejor» o «un hijo es un estorbo» se han convertido en ideas comunes que moldean nuestras decisiones. Para el Dr. Lôme, estas creencias son el resultado de una visión distorsionada que reduce la experiencia de tener hijos a una cuestión económica o material, sin considerar el profundo impacto humano y espiritual que conlleva.

En la segunda parte de este blog pondremos sobre la mesa si la comparación entre una familia y mascotas es válida, además de contestar al porqué apostar por tener hijos en el 2024. Este tema no se agota aquí en el blog, te invitamos a que veas este video en nuestras redes sociales que muestra las opiniones de jóvenes y adultos sobre este tema, y en el que además, ofrecemos nuestra postura.